Gần đây, đài truyền hình Đức ProSieben đã phát câu chuyện về Heraeus tại Hanau, Đức, một cơ sở tinh chế vàng tư nhân thuộc loại lớn lớn nhất thế giới. Trong câu chuyện là Wilfried Horner, người đứng đầu xưởng đúc vàng, cầm thỏi vàng 500g (16.0755 troy ounce) nhận được từ một ngân hàng không định danh. Thỏi vàng có kích thước và khối lượng giống hệt vàng từ nguồn gốc xác thực, nhưng một trong những nhân viên của Heraeus nghi ngờ gì đó lạ lùng. Sau khi cắt thỏi vàng ra làm đôi, có thể thấy bên trong là vonfram, với lớp vàng thật mỏng được phủ ở bên ngoài.
Câu chuyện này đã được post lên YouTube ngày 28 tháng 2 ở đây:
Cuối năm ngoái, Rob Kirby từ TT phân tích Kirby ở Toronto báo rằng ngân hàng trung ương Trung Quốc đã phát hiện một số thỏi vàng 400-ounce độn vonfram trong số những thỏi họ đã nhận từ một kho bảo đảm. Sau này được biết họ đã phát hiện ít nhất 4 thỏi vàng giả đến từ các nguồn Mỹ. Số lượng như thế là không lớn. Nhưng nghi ngờ có nhiều vàng giả tăng lên trong số được giữ tại kho bảo đảm để chuyển giao theo HĐ cho COMEX hay Hiệp hội vàng thỏi London hay phần góp vốn của các quĩ giao dịch hối đoái. Để tránh làm các nhà đầu tư có thể hoảng loạn, vì vậy, có thể hiểu rằng tin tức về vấn đề này đã bị che đậy.
Vonfram là kim loại có giá trị thấp nhưng lại có khối lượng riêng gần giống với vàng. Trong những năm qua, đã có một số báo cáo bị cô lập nói rằng có một lượng nhỏ tiền xu vàng, vàng thỏi bi khoan rỗng để lấy vàng ra và thay bằng vonfram. Tuy nhiên, điều đó còn xa bọn làm vàng giả mới kiếm chác được như một lượng lớn vàng giả độn vonfram lần này.
Như vậy đến nay, việc trao đổi hàng hóa qua lại đã loại bỏ bất kỳ trách nhiệm nào về độ tinh khiết của các thỏi vàng phân phối theo các hợp đồng. Nhưng câu chuyện vàng giả độn vonfram trong kho bảo đảm tiếp tục xuất hiện.
Quá trình kiểm tra không phá hủy các thỏi vàng để phát hiện giả mạo cần những thiết bị rất đắt tiền và tốn kém thời gian. Nó nằm ngoài tầm khả năng của gần như tất cả các nhà đầu tư và các nhà buôn bán tiền xu vàng. Để tối đa hóa an toàn, tránh rủi to, khuyên bạn nên chỉ mua những đồng xu và vàng thỏi có kích thước nhỏ, không lớn hơn 62g (2 ounces) và chỉ mua từ những công ty có uy tín, có hồ sơ theo dõi lâu dài và có đội ngũ nhân viên chuyên môn giàu kinh nghiệm tại chỗ (không giống như các ngân hàng đã chất đầy vàng thỏi giả 500g). Nếu mua tiền xu và vàng thỏi từ những nguồn không rõ, hãy kiểm tra qua bên thứ 3 giàu kinh nghiệm nếu có thể.
Mặt khác, nếu đầu tư vào những ngân hàng có kho toàn vàng giả có thể bị phá sản nếu vàng giả bị phát hiện. Dẫn đến người nắm các cổ phần trở thành chủ nợ không bảo hiểm trong công ty bị phá sản, chứ không phải những chủ sở hữu vàng.
Bởi vì sự tồn tại của vàng giả-mạ vonfram có thể có những tác động rất lớn đến thị trường tài chính, có nguy cơ lớn cho các lừa gạt và thông tin sai lạc được lan truyền đây đó. Phải rất thận trọng về sự tự tin bất kỳ câu chuyện nào nghe thấy. Hãy tự bảo vệ mình và tốt hơn là sở hữu những thỏi và đồng xu vàng nhỏ và biết chắc rằng chúng là vàng thật.
Dối trá là tội lỗi, giáo lý Kitô nói như thế. Vậy tại sao ở xứ sở tự xưng là văn minh dân chủ nhân quyền lại nắm giữ kỷ lục dối trá lừa đảo nhất hành tinh?
Có một thời gian không lâu trước kia, khi mà chính phủ và các nhóm tài phiệt kiểm soát nhà nước thấy không cần thiết tự mình tham gia vào cuộc chiến lung lạc thông tin. Việc tuyên truyền tương đối không rắc rối. Dối trá một cách đơn giản hơn nhiều bây giờ. Việc kiểm soát các luồng thông tin cũng rõ ràng là trực tiếp. Trong thực tế, trong thời gian đầu thời kỳ Trung-Cổ ở hầu hết các nước châu Âu, giới bình dân còn thậm chí không được phép sở hữu một cuốn Kinh Thánh, hay cũng không được phép dịch Kinh Thánh từ tiếng Latin sang ngôn ngữ khác, hay có riêng một quyển sách nào khác đều có thể bị ghép vào tội truyền bá "tư tưởng nguy hiểm". Điều này là do sự thiết lập và phân cấp hệ thống phong kiến của các hoàng gia và giới giáo sĩ. Luật lệ được thi hành với sự đe dọa của tịch thu tài sản và hành quyết bất cứ ai lạc ra ngoài khuôn khổ cơ cấu chính trị-xã hội cứng nhắc. Những ai theo đuổi thần học, siêu hình, hay thông tin khoa học bên ngoài quan điểm của một thế giới thông thường và nguyên bản đều bị tra tấn và tàn sát dã man. Các tầng lớp thống trị tự chúng giữ thông tin cho riêng mình, xoá sạch các dấu vết còn sót lại khỏi dòng thông tin chính thống, đôi khi là hàng thế kỷ trước khi chúng bị tái khám phá.
Với sự ra đời của phong trào chống phong kiến, và cũng như cuộc Cách mạng Mỹ, tầng lớp thống trị cổ hủ đã không còn có khả năng thống trị thông tin bằng lưỡi gươm và nòng súng nữa. Việc thành lập nền dân chủ (và Dân chủ Cộng hòa), với triết lý chính phủ và các luật lệ quy tắc cho dân chúng, bắt buộc giới cai trị phải nghĩ ra âm mưu và vô số cách tinh vi để che dấu sự thật, để lừa dối dân chúng và duy trì địa vị thống trị của chúng trên thế giới mà không để lộ mình và trốn tránh sự trừng phạt trước công chúng. Do đó, thứ nghệ thuật phức tạp bịa đặt dối trá, đánh lạc hướng và làm liệt não công chúng ra đời. Kỹ thuật này, là tinh hoa của nói láo, được tinh chế và hoàn thiện qua suốt cả thời kỳ dài, có lúc thất bại nhưng đa phần là thành công. Cơ chế trí não và tâm hồn con người đã trở thành nỗi ám ảnh bất tận của tầng lớp cai trị.
Mục tiêu thâm độc nhưng lại cấp tiến về mặt xã hội, thay vì sử dụng năng lực không thể có được để bức chế mọi dạng thức tồn tại của sự thật, chúng sẽ làm cho nó bị xô lệch đi, bi che mờ đi trong sương mù những dữ liệu bị bóp méo. Chúng choàng chân lý trong một mớ bòng bong nhào nặn và lầm lạc được thiết kế công phu tỉ mỉ đến mức bọn chúng cảm thấy chắc chắn phần lớn dân chúng sẽ đầu hàng, sẽ từ bỏ lâu trước khi họ cuối cùng có thể khám phá ra là đã bị dối lừa. Mục tiêu của bọn chúng không phải là tiêu diệt sự thật, mà để che đậy sự thật trước những con mắt đơn giản, những cái đầu ngây thơ, những bộ não đã tê liệt. Bạn đã biết câu chuyện “Vịnh Bắc Bộ”?
Thời hiện đại, với phương pháp thiết kế cẩn thận, bọn chúng đã đạt được phần lớn mục đích. Tuy nhiên, những phương pháp này cũng có điểm yếu cố hữu. Nó nằm ở chỗ dễ đổ vỡ. Chúng có yêu cầu thường xuyên phải được chăm sóc để sống còn. Việc vạch trần một sự thật đơn giản có thể dẫn đến xé toạc ra cả một rừng dối trá, chúng bốc hơi ngay lập tức. Trong bài này, chúng ta sẽ xem xét các phương pháp được sử dụng làm phân bón thúc đẩy sự lớn lên của cái cây trồng lừa gạt dối trá, cũng như làm thế nào để xác định nguồn gốc của lừa đảo và bóc trần chúng một cách có hiệu quả, làm chết đói toàn bộ hệ thống nguỵ biện dối trá một lần cho xong.
Được sửa chữa bởi SSX999 ngày 05.03.2010, sửa lần 1
Ngày tham gia: 01/05/2007 Bài gửi: 4653 Đến từ: TP Vũng Tàu, Việt Nam
gửi: 05.03.2010 Tiêu đề:
Dạo này thấy ít bài về QS của bác SSX, topic của bác cũng hay nhưng lĩnh vực chính trị này trong 4rum ít mem nào rành nên topic không được sôi nổi. Sao bác không lập mấy topic về PAK FA hay tiềm lực Nga nhỉ _________________ But if you wanna cry, cry on my shoulder...
gửi: 06.03.2010 Tiêu đề: CHIẾN THUẬT LỪA DỐI CÔNG CHÚNG
CHIẾN THUẬT LỪA DỐI CÔNG CHÚNG
Các phương pháp dối trá trên phương tiện truyền thông
Các phương tiện truyền thông chủ đạo, một khi đã có nhiệm vụ điều tra tham nhũng chính phủ và giữ cho nhóm trùm sò nổi trên mặt các tin tức thì giờ đây không còn là gì hơn những hãng làm “tiếp thị đại chúng” cho các quan chức tham nhũng và những kẻ điều khiển toàn cầu hoá của bọn chúng. Những ngày của các phóng viên điều tra "chính thống" đã qua từ lâu rồi. Seymour Hersh và loạt phóng sự điều tra vạch trần vụ thảm sát Mỹ Lai là một trong những người như thế. Các phóng viên thời nay đã tự biến mình thành những kẻ sa đoạ trong cái bể bốc mùi hôi thối gọi là “biên tập viên truyền hình”, những kẻ này ngày đêm vung vãi chính kiến riêng nhưng chẳng có cơ sở dưới cái vỏ ủng hộ hiện thực.
Sự cộng sinh với giới đầu sỏ trong lĩnh vực tin tức đã có từ sớm ở báo in, tuy nhiên, những phương pháp dối trá đầu tiên trên truyền thông đại chúng thực sự có từ ông trùm báo chí William Randolph Hearst, hắn ta cho rằng sự thật là "chủ quan" và bỏ ngỏ để hắn diễn giải theo lối cá nhân. Di sản bịa đặt của gã Hearst và lối sống duy cảm nằm ở tạp chí "Popular Mechanics", cuốn tạp chí này buộc tội Phong trào đòi sự thật vụ tấn công khủng bố 11/9 là sự thái quá của “thuyết âm mưu" "trong khi cùng lúc đều đều lái sự chú ý của công chúng sang đĩa bay và bí mật đĩa bay chính phủ Mỹ. Như sẽ thấy, sự sắp đặt cạnh nhau kỳ lạ và cố tình nhào trộn các tin tức cùng đạo đức giả là đặc trưng của tất cả các nhà xuyên tạc thông tin.
Một số trong những chiến thuật chính được sử dụng bởi các phương tiện truyền thông đại chúng để đánh lừa công chúng như sau:
Nói láo lớn-Rút lui trong yên lặng
Bộ trưởng tuyên truyền của Hít-le người Do Thái tên là Joseph Goebel đã phát minh ra một phương pháp gọi là nói láo lớn để biến những dối trá bịa đặt thành sự thật: một sự dù có hoang đường đến đâu nhưng được nói láo như thật, nói láo liên tục không ngừng nghỉ thì dân chúng cuối cùng sẽ tin là thật.
Ngày nay phương pháp của Goebel được học trò Mỹ sử dụng rộng rãi. Truyền thông Mỹ (đặc biệt là báo chí) nổi tiếng về bất lương nhất một cách trắng trợn nhất và những tin tức không có chỗ dựa nhất vô căn cứ nhất trên trang nhất, sau đó lặng lẽ lui những câu chuyện hoang đường này vào trang sau nếu bị vạch mặt. Trong trường hợp này, mục tiêu là dẫn dắt sự nói láo đến ý thức tập thể. Khi mà cuối cùng sự nói láo rồi cũng lộ ra, thì đã quá muộn, và phần lớn dân chúng sẽ không để ý hay không quan tâm khi sự thật lộ ra. Một ví dụ tiêu biểu là thông đồng của các giới truyền thông và chính quyền Bush khi thuyết phục dân chúng Mỹ sau vụ 11/9 rằng Iraq có WMD, mặc dù chẳng có bằng chứng cụ thể nào để chứng minh điều đó. George W. Bush cuối cùng thú nhận chẳng có tý WMD nào tại Iraq (ngoại trừ vũ khí hóa học mà Mỹ đã thực sự bán cho Saddam thời Reagan/Bush), tin đó được viết trên báo một cách nhẹ nhàng ngây thơ ẩn sau hầu hết các nguồn tin tức khác. Lý do chủ yếu đằng sau cuộc chiến tranh đã giết chết hơn một triệu người đã được chứng minh là hoàn toàn lừa lọc, nhưng không có gì ngạc nhiên, khi dân chúng Mỹ ngày nay vẫn tin tưởng rằng Iraq có bom hạt nhân…
Tung tin vịt
Tung tin không được xác nhận hay tin từ nguồn bị Mỹ kiểm soát như là thực tế. Truyền hình cáp là nơi thường xuyên bắt gặp đủ loại tin “không nguồn gốc”, vô danh, nguồn tin-nghị sự chính phủ bị bóp méo hay thiên vị một cách ngang nhiên, hay tin tức từ “chiên da” nào đó không rõ quan điểm. Thông tin cung cấp từ các nguồn này được các liệt não ủng hộ nhiệt liệt không gì khác hơn là đức tin mù quáng. Một ví dụ gần đây là băng ghi âm “của Osama Bin Laden”, tiết lộ rằng Al-Qaeda tấn công máy bay dịp lễ Giáng sinh bằng bom. Không ít báo chí nhà cạp cạp đã nhai lại cái tin tức đểu này:
Các hãng Mỹ cứ việc thản nhiên chế biến cái tin không rõ nguồn gốc này thành vô số câu chuyện. Trong khi nếu để ý thì thấy, ngay cả Nhà Trắng cũng không dám xác nhận cuốn băng đó là thật:
Nếu Nhà Trắng không thể xác nhận tính xác thực của cuốn băng, thì tại sao các phương tiện truyền thông lại nói về nội dung của nó như thể nó đã được xác nhận? Tại sao Nhà Trắng không xác nhận mà hãng tin cạp cạp xứ Vịt lại trích dẫn như thể đúng rồi?
gửi: 06.03.2010 Tiêu đề: Re: CHIẾN THUẬT LỪA DỐI CÔNG CHÚNG
CHIẾN THUẬT LỪA DỐI CÔNG CHÚNG
Bỏ quên có tính toán
Chiến thuật này còn được biết đến dưới cái tên là trò “hái trái anh đào”. Một mẩu tin đơn giản hay nội dung gốc của sự thật có thể làm chệch hướng toàn bộ câu chuyện thiếu thông tin, do đó, thay vì là chú giải, chúng chỉ đơn giản là giả vờ như thể nó không tồn tại. Khi thực tế bị bỏ qua, dối trá có thể xuất hiện hoàn toàn hợp lý. Chiến thuật này cũng được sử dụng rộng rãi khi các hãng tin và các nhà báo quanh co tham gia vào các cuộc tranh luận công khai.
Làm phân tâm và lèo lái những tin tức thích đáng
Đôi khi sự thật hiện ra trong sự thức tỉnh của công chúng đối với những gì truyền thông cố gắng chôn vùi. Khi điều này xảy ra thì bọn chúng chỉ còn trông cậy vào nỗ lực thay đổi sự chú ý của dân chúng và do đó phân tâm họ khỏi sự thật mà họ đã gần nắm bắt được. Các phương tiện truyền thông hoàn thành điều này bằng cách "viết đè". Bài viết đè là viết về một đề tài chẳng có gì liên quan đến với những vấn đề quan trọng đang nóng. Trớ trêu thay, các phương tiện truyền thông có thể lấy một câu chuyện khác không quan trọng, và tiếp tục viết về nó, làm cho rất nhiều người Mỹ tưởng rằng bởi vì các phương tiện truyền thông không ngậm miệng về nó, nên nó phải là quan trọng! Một ví dụ sẽ cho thấy điều này, đó là nỗ lực gần đây đòi thanh tra Cục Dự trữ Liên bang FED được nhiều dân chúng ủng hộ, cũng như hỗ trợ từ các chính trị gia. Thay vì viết về hoạt động lạ thường và chưa từng thấy đòi minh bạch FED này, các phương tiện truyền thông lại dành hai tháng trở lên để không ngừng viết về cái chết của Michael Jackson, thần tượng nhạc pop này đã không phát hành một bản nhạc nào kể từ "Thriller". Bọn chúng giả câm giả điếc về FED, về quyền lợi rất thiết thực của dân chúng Mỹ.
Chiến thuật tranh luận thiếu trung thực
Đôi khi, có người thực sự quan tâm mưu cầu những chuẩn mực thông thường của thông tin thực tế trung thực và chính đáng Mỹ phá lệ và xuất hiện trên TV. Tuy nhiên, họ hiếm khi được phép chia xẻ quan điểm hay hiểu biết của họ mà không phải tranh đấu để vượt qua những rào cản mánh khoé lừa gạt và tuyên truyền được dựng lên một cách cẩn thận Bởi các phương tiện truyền thông biết họ sẽ mất uy tín nếu không cho phép khách mời bộc lộ quan điểm,chính kiến đối lập một lần, họ thiết lập và thực hiện các chương trình tranh luận trên TV trong môi trường rất hạn chế mà khách bị đặt vào thế phòng thủ, và họ bị gây khó khăn để truyền đạt rõ ràng những ý tưởng hoặc cái thực tế mà họ nắm bắt được.
.
Các phê bình gia truyền hình thường được đào tạo về những gì được gọi là "chiến thuật Alinsky". Saul Alinsky là nhà hoạt động tinh thần, vô địch về công cụ dối trá vì "sự tốt đẹp hơn" trong thời hiện đại. "Qui luật cho người cấp tiến” của ông ta được cho là có giá trị cho giới hoạt động bình dân, những người phản đối giới cầm quyền và nhấn mạnh việc sử dụng bất kỳ phương tiện cần thiết nào để đánh bại phe chính trị đối lập. Nhưng thực sự là có thể đánh bại được các tổ chức dựa trên một cơ sở nói dối, bằng cách sử dụng thậm chí nhiều dối trá và thậm chí hy sinh đạo đức?
Ngày nay, qui luật Alinsky được sử dụng thường xuyên bởi giới cầm quyền hơn là phe đối lập của nó. Các chiến thuật này đã được chấp nhận bởi các chính phủ và các chuyên gia nói láo trên toàn thế giới, có thể thấy họ ở hầu hết các cuộc tranh luận truyền hình. Trong khi Alinsky thuyết giáo về sự cần thiết phải nói dối trong cuộc đối đầu xã hội, chiến thuật tranh luận của ông ta thực sự được thiết kế để phá vỡ những tư tưởng đối địch trung thực và thực tế bằng các thủ đoạn tế nhị và có tính tiêu khiển. Chiến thuật Alinsky, và cách sử dụng chúng trong thời hiện đại có thể tóm tắt như sau:
gửi: 16.03.2010 Tiêu đề: CHIẾN THUẬT LỪA DỐI CÔNG CHÚNG
CHIẾN THUẬT LỪA DỐI CÔNG CHÚNG
Chiến thuật Alinsky, có thể thấy qua các chỉ dụ/khuyến cáo rối rắm khó hiểu và quan trọng là không có cái nào lấy cơ sở là trung thực và sự thật.
1) Sức mạnh không chỉ là những gì anh có, mà còn là những gì kẻ thù tưởng là anh có.
Có thể thấy chiến thuật này dưới nhiều hình thức. Ví dụ, lèo lái các hoạt động như của giới truyền thông, và của đối phương ra bên lề. Thuyết phục đối thủ rằng cuộc đấu tranh của chúng là vô ích. Phe đối lập có thể có hành động khác, hoặc thậm chí ngần ngại để hành động, dựa trên nhận thức của chúng về quyền lực mà ta có (một dạng kiểu: bố tao làm to lắm!).
2) Không bao giờ vượt ra ngoài kinh nghiệm của phe mình, và bất cứ khi nào có thể, vượt ra ngoài các kinh nghiệm của đối thủ.
Không nên để lôi kéo vào một cuộc tranh luận về một chủ đề mà không biết rõ cũng như là đối thủ biết rõ hơn mình. Nếu có thể, thay vào đó là kéo đối phương vào trong tình huống như thế. Hãy tìm cách để tăng cường sự mất tự tin, lo lắng và sự không chắc chắn trong quan điểm của phe đối lập. Chiến thuật này thông thường được sử dụng chống trả các cuộc phỏng vấn không cố ý diễn trên TV cáp mà vị trí của kẻ bị phỏng vấn đã được thiết lập để bị nướng chả xiên. Mục tiêu là làm tối tăm đối phương bằng các tranh cãi có vẻ không thích đáng mà chúng buộc phải nói về nó. Trong truyền hình và phát thanh, điều này cũng được dùng để lấp chỗ trống cho quãng thì giờ phát sóng vô bổ để ngăn chặn đối phương thể hiện vị trí của mình.
3) Làm cho đối phương phải theo đuổi quy tắc riêng của chúng.
Mục tiêu là nhắm vào uy tín và thanh danh của đối thủ bằng cách tố cáo đạo đức giả. Nếu chiến lược này có thể tóm được đối thủ trong những sai lầm dù là nhỏ nhất, thì nó cũng tạo ra một mở đầu cho các cuộc tấn công xa hơn.
4) Chế nhạo là vũ khí mạnh nhất của con người.
"Ron Paul là một gã kỳ quái". Dennis Kucinich là thô lỗ và lập dị" "Phái cờ giả 9-11 đội mũ giấy thiếc." Các kiểu chế nhạo là nhiều đến mức không thể tính đếm nổi. Điều đó là phi lý. Nó làm đối phương tức điên, và sau đó phản ứng với lợi thế thuộc về bạn. Nó cũng gây áp lực để buộc đối phương vào thế phải nhượng bộ.
5) Một chiến thuật tốt là chiến thuật mà phe của bạn ưa thích.
Việc phổ biến thuật ngữ "Teabaggers" là một ví dụ cổ điển, tự nó thành mốt bởi dân chúng nghĩ đó là thông minh, họ thích nói về nó. Giữ cho cách nói chuyện đơn giản và vui nhộn bên cạnh giữ động cơ, giúp cho chiến thuật của bạn lan toả thành chế ngự, mà không cần truyền dạy hay khuyến khích.
6) Chiến thuật kéo dài quá lâu trở thành lực cản.
Đừng để tin tức trở thành cũ. Nếu giữ cho chiến thuật của tươi mới, sẽ dễ dàng hơn để giữ cho quần chúng của bạn hoạt động. Không phải tất cả các tay chân được trả tiền. Các "đầu đất hữu ích" sẽ trở thành động cơ theo nghĩa nào đó. Sự đánh lạc hướng của giới truyền thông thường xuyên thay đổi từ phương pháp này sang phương pháp kế tiếp theo và sau đó lại quay lại một lần nữa.
7) Giữ áp lực với chiến thuật và hành động khác nhau, và sử dụng tất cả các sự kiện cho mục đích của mình.
Hãy thử những điều mới lạ để giữ đối phương ngoài sự cân bằng. Khi đối thủ tiếp cận vấn đề, hãy tấn công từ bên sườn bằng cái gì đó mới. Không bao giờ để cho đối thủ có cơ hội nghỉ ngơi, tập hợp đội ngũ hay thay đổi chiến thuật. Tận dụng lợi thế của các sự kiện hiện tại và bóp méo các ngụ ý để làm chỗ dựa cho mình. Không bao giờ để phí phạm một kịch tính tốt.
8 ) Các mối đe dọa thường đưa đến nhiều sợ hãi hơn là chính nó.
Nắm chặt qui tắc # 1. Nhận thức là thực tế. Chấp nhận cho đối thủ sử dụng tất cả năng lượng của mình trong kỳ vọng của một kịch bản không thể vượt qua được. Tình trạng thảm khốc có thể dễ dàng đầu độc trí óc và kết cục trong sự mất tinh thần.
9) Tiền đề chính cho chiến thuật là sự phát triển các hoạt động mà sẽ duy trì một áp lực thường xuyên lên đối phương.
Mục đích của áp lực này là để ép buộc đối thủ phản ứng lại và làm chúng phạm những sai lầm cần thiết để đi đến thành công cuối cùng của cuộc chiến.
10) Nếu đẩy nhược điểm mạnh và đủ sâu, nó sẽ phá vỡ phía bên kia của nó.
Chiến thuật Alinsky có lịch sử đã được sử dụng lâu dài (ví dụ, bởi các phong trào lao động) để làm cho lực lượng đối lập phản ứng lại bằng bạo lực chống cácnhà hoạt động, dẫn đến sự thông cảm quần chúng đối với nguyên nhân của các nhà hoạt động. Ngày nay, các phong trào giả sử dụng kỹ thuật này trong cuộc vận động, tranh cãi cũng như trong các kế hoạch hành động đường phố. Ý tưởng là để kích động (hoặc tạo kịch bản) tấn công tàn nhẫn chống lại chính một trong số mình, để người ta thấy mình như là kẻ thua thiệt hay là nạn nhân bị hại. Ngày nay, kỹ thuật này được sử dụng thường xuyên để tạo ra ảo tưởng rằng một phong trào nào đó là "phản văn hoá" hoặc "chống cầm quyền."
11) Giá của một cuộc tấn công thành công là con đường có tính xây dựng.
Không bao giờ cho phép đối phương ghi điểm bởi mình sẽ bị mắc bẫy mà không có sự chuẩn bị. Hôm nay, điều này thường được sử dụng offensively chống lại hoạt động hợp pháp, như đối thủ của Cục Dự trữ Liên bang. Phàn nàn rằng đối thủ của bạn chỉ là "chỉ ra những vấn đề" Nhu cầu mà họ cung cấp một giải pháp..
12) Chọn các mục tiêu, làm nó đông cứng cá nhân hoá nó, và phân cực nó.
Cắt đứt mạng lưới hỗ trợ và cô lập mục tiêu khỏi sự đồng cảm. Những kẻ ủng hộ sẽ tự vạch trần bản thân mình. Hãy theo đuổi các cá nhân, chứ không phải là tổ chức, hay đoàn thể. Số kẻ bị thương tật sẽ tăng nhanh hơn so với tổ chức.
gửi: 26.03.2010 Tiêu đề: CHIẾN THUẬT LỪA DỐI CÔNG CHÚNG
CHIẾN THUẬT LỪA DỐI CÔNG CHÚNG
Đỉnh cao nói láo phải kể đến thời kỳ CQ Bush. Để chuẩn bị, chúng vung tiền mua sạch sách vở tử tế cất kho. Sách vở tư liệu nhảm nhí vô bổ thì phát hành miễn phí nhan nhản. Lại thêm đội quân bồi bút xào xáo quăng ra hàng triệu bài viết xuyên tạc bóp méo đủ mọi loại chủ đề.
Đã có những cái tên đã thành nổi tiếng về trình độ xuyên tạc bóp méo. Hai trong số đó là Tom Clancy và Oprey Publicsher.
Oprey có tiếng trong thể loại sách lịch sử quân sự. Nhưng cũng nổi tiếng trong việc chống Liên Xô. Thí dụ, khi viết về tổn thất của Liên Xô ở Afghan, các "nhà sử học" được chính phủ Anh và các “nhà tài trợ” cấp tiền đến Nga tìm tư liệu. Họ tìm ra địa chỉ của khoảng 4 ông tướng tá cấp sư đoàn và tìm đến hỏi chuyện. Mấy ông này lúc đó thì đã về hưu và cũng có ông muốn kiếm thêm ít tiền dưỡng già. Một ông từ chối tiếp chuyện, 2 ông kể sư tôi chết bằng này người, ông thứ 4 thì không gặp đành hỏi bà vợ. Từ đó các nhà sử học nhân lên với N sư đoàn thành con số thiệt mạng của Liên Xô ở Afghan.
Nếu như Oprey còn có chút khéo léo lồng ghép, thì Tom Clancy thô thiển đến mức tởm lợm mà ngay cả chính các fan Mỹ chân chính cũng phải bịt mũi chửi đổng. Thí dụ, sách của Clancy có đoạn viết thế này: Một chiếc M1 Abrams bị xa lầy trong vòng vây của bầy T-72 chiến tranh Iraq. M1 hứng chịu vô số phát đạn bắn nhưng chẳng làm sao và lần lượt hạ gục từng cái T-72 một.
Chính vì sách vở Clancy bốc mùi như vậy nên bị đọc giả có đầu óc hiểu biết xa lánh, ngoại trừ đám choai choai Mỹ muốn làm người hùng. Thế cho nên sự nghiệp xuất bản Tom Clancy xuống cấp thảm hại. Giờ thì Clancy chuyển sang sản xuất Game súng đạn để luyện đám teen quen với các màn bạo lực.
Các phương pháp dối trá trên Internet
Các phương pháp áp dụng cho truyền thông thực sự đã mất tác dụng bởi lừa đảo kéo dài đã quá lâu. Ngày càng nhiều dân chúng cảm thấy cay đắng và giận dữ bởi bị mắc lừa và bây giờ họ chuyển sang sử dụng các nguồn thông tin mới.
Nguồn lớn nhất trong số đó là mạng Internet. Đầu tiên, chính phủ và giới đầu sỏ bỏ qua web bởi tính mới mẻ và có ít người dùng, cũng như cần phải có một cơ chế khác để gieo rắc thông tin bịa đặt trên Internet. Như chúng ta đã biết, cho đến bây giờ, internet trở thành công cụ mạnh mẽ nhất cho lịch sử sự thật mà chưa từng có trước đây, và cũng là nơi reo rắc nhiều bịa đặt bóp méo, hoang đường chưa từng có. Một bãi rác đúng nghĩa!
Ở mặt khác, nhanh chóng sau khi có lượng người dùng đông đảo. Các nhà mạng quay ra kiếm tiền bằng cách hợp tác với chính phủ Mỹ. Bạn đã nghe câu chuyện thư từ, dữ liệu các nhân bị các nhà mạng bán lấy tiền?
Người ta biết, bọn chúng đã tung ra nguồn dữ liệu khổng lồ để kịp sửa chữa sai lầm này, sử dụng mỗi cuộc tấn công để phản đòn, bắt người dùng internet phải phục tùng. Trong khi sự ẩn danh của Internet cho phép có sự miễn nhiễm nhất định đối với nhiều chiến thuật can thiệp kiểu Alinsky, nó cũng cho phép các chính phủ tấn công những người đang cố gắng để ngầm truyền bá sự thật. Trong thế giới web, người ta gọi những kẻ gieo rắc tin tức giả tạo lừa dối là "quỉ lùn đánh lạc hướng/disinfo trolls", một dạng tương tự như spam ở ta. Chúng công khai làm việc cho chính quyền ở các nước như Mỹ và Israel, chuyên lùng sục internet để tìm những nguồn tin tức mới và làm rối loạn khả năng chia sẻ cung cấp thông tin của người dùng. Duy nhất ở Mỹ và Israel có đội quân bồi bút đông đảo công khai làm thuê cho chính phủ.
Troll, còn được gọi là "poster được trả tiền” hay "bloger được trả tiền". Chúng đang ngày càng được thu dụng bởi các tập đoàn tư nhân, và thường xuyên được sử dụng cho các mục đích tiếp thị đại chúng. Trong thực tế, bọn chúng là một bộ phận của một ngành công nghiệp đang phát triển nhanh chóng. Ngành công nghiệp quảng cáo tiếp thị toàn cầu Internet.
Troll sử dụng nhiều chiến thuật, một vài trong số đó là duy nhất với Internet, đây chỉ là một số trong đó:
1) Đăng những bình luận lăng nhục nhằm mục đích làm mục tiêu rối chí, chán nán thất vọng: một chiến thuật Alinsky được sử dụng để đánh vào tình cảm con người, mặc dù nó ít hiệu quả vì bản chất ít liên quan đến cá nhân của web.
2) Viết giả làm kẻ ủng hộ sự thật, sau đó đưa ý kiến rằng không tin tưởng vào các vấn đề: Chúng ta đã thấy điều này ngay cả trên các diễn đàn riêng của chính chúng ta - troll thể hiện như những kẻ ủng hộ các phong trào Tự do, sau đó đăng rất nhiều bài, chỉ trích lảm nhảm như những kẻ phân biệt đối xử hay điên dại. Đây là một ví dụ sống động của chiến thuật này được sử dụng trên Hỏi đáp Yahoo!.
Mấu chốt để chiến thuật thành công là gây tranh cãi lớn cho phong trào Tự do trong khi những luận điệu vô bổ nhảm nhí, chí ít cũng làm cho nhưng lập luận có cơ sở có vẻ như là lố bịch và đi đến chỗ họ phải chấm dứt.
Trong những tình huống cực đoan, những spam “ngựa gỗ” được biết thường kích động bạo lực - một kỹ xảo rõ ràng nhằm mục đích củng cố những khẳng định sai lệch của những bài nổi danh như của MIAC và ADL/SPLC xuất bản nhằm vào những người ủng hộ luật pháp làm người ta e ngại họ nhưng những kẻ khủng bố nội địa tiềm tàng.
3) Độc chiến các cuộc tranh luận: Troll thường xen vào các cuộc thảo luận web sôi động để đẩy mọi người ra ngoài và làm vô hiệu những người tham dự.
4) Đáp trả bằng các bản nháp: rất nhiều troll được cung cấp danh sách hay dữ liệu lập trước về những vấn đề cần thảo luận. Nó được thiết kế một cách tổng quát và bọn chúng dùng để đáp trả một cách bịp bợm những tranh luận trung thực. Đám troll “Vạch trần” 911 là rõ ràng và tiêu biểu cho chiến thuật này.
5) Lập Hội giả mạo: chiến thuật này được kết hợp với 2) bằng cách viện dẫn những khuân mẫu được các troll ngựa gỗ lập ra.
Ví dụ: chúng cũng lập hội kêu gọi mọi người chống lại “thuyết âm mưu” FED hay hội chống “Ma vương Lucifer”. Cố ý liên hệ các phong trào chống toàn cầu hoá với hội những người tìm hiểu siêu dã nhân bàn chân lớn/big foot hay người ngoài hành tinh, vì ý nghĩa tiêu cực vốn có. Bọn chúng sử dụng những liên hệ giả tạo để khơi lên các thành kiến và khuyên can dân chúng khỏi việc cần xem xét các các bằng chứng khách quan.
6) Điều độ giả tạo: bọn chúng giả danh là tiếng nói "có tình có lý" trong các cuộc tranh luận, đứng về phe trong sáng và hiển nhiên, rồi nỗ lực lôi kéo quần chúng ra xa khỏi những gì là sự thật trong sáng, đẩy họ vào “vùng xám”-nơi sự thật trở thành một thứ gì đó chỉ là “tương đối”.
7) Nện gã người nộm: Một thủ thuật rất phổ biến. troll sẽ tố phe đối lập của chúng là tán thành một quan điểm nào đó, ngay cả khi người ta không tán thành, và sau đó tấn công vào quan điểm này. Hoặc, các troll sẽ đặt lời vào miệng phe đối lập (nhét chữ vào miệng người khác), và sau đó gây sự trên những chữ này. Nói cách khác, chúng dựng lên một người nộm, gán cho nó là phe đối lập và nện cái gã người nộm không có khả năng phản bác này. Ví dụ: "Phe đòi sự thật 911 nói rằng không có chiếc máy bay đâm vào các tòa tháp WTC, và rằng đó chẳng qua là kỹ xảo hoạt hình máy tính. Vậy thì phe đó là cái gì, đồ điên chăng? "
Đôi khi, những chiến thuật này vô tình được sử dụng bởi những người bình thường vào những vấn đề cá nhân hệ trọng. Nhưng nếu chúng ta thấy có ai đó sử dụng những chiến thuật này một cách thường xuyên, hay sử dụng rất nhiều các chiến thuật này cùng lúc thì đó là lúc chúng ta gặp một gã quỉ lùn Internet. Đám Troll bây giờ có rất nhiều. Chúng được trả tiền để làm điều đó.
gửi: 26.03.2010 Tiêu đề: CHIẾN THUẬT LỪA DỐI CÔNG CHÚNG
CHIẾN THUẬT LỪA DỐI CÔNG CHÚNG
Các phương pháp bịa đặt của chính phủ
Các chính phủ, và tầng lớp thống trị đỡ đầu chính phủ sở hữu những tài sản vô cùng to lớn, đó là cỗ máy in tiền gần như vô tận cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng, và chúng kiểm soát hầu hết các cơ quan học thuật và pháp luật. Với những lợi thế đó, bóp méo thông tin có thể được chúng thực hiện trên qui mô lớn. Dưới đây là chỉ một số ít các chiến thuật nổi bật nhất được sử dụng bởi các cơ quan chính phủ và các bộ phận tham mưu riêng để lèo lái dư luận xã hội, và thiết lập vẻ bề ngoài đồng thuận.
1) Kiểm soát các chuyên gia.
Hầu hết người Mỹ ngay từ khi nhỏ tuổi đã được dạy để chúng bỏ qua bản năng nhu cầu đòi hỏi sự thật của mình và chúng chỉ còn cách dựa vào “hàng ngũ nhà nghề” để có câu trả lời cho chúng. Vấn đề là vô số các hàng ngũ nhà nghề lại được tuyên truyền nhồi sọ qua suốt những năm tháng học hành, nhiều kẻ trong số đó được uốn nắn để ủng hộ vị thế chính thể hiện tại. Bất cứ kẻ nào chống lại chính thể sẽ bị đồng nghiệp ruồng bỏ khai trừ hay tệ hại hơn là cỗ máy mang tên quốc gia khổng lồ nghiền nát.
2) Kiểm soát dữ liệu.
Bằng việc kiểm soát các nguồn dữ liệu gốc của bất cứ cuộc điều tra nào, cho dù là luật pháp hay khoa học, chính phủ có khả năng sắp đặt hay can thiệp vào mọi sự thật mà họ muốn, cho đến khi nào dân chúng vẫn không cần quan tâm đủ để đòi phải có dữ liệu gốc. Hai ví dụ chính về kiểm soát và che đậy nguồn dữ liệu gốc bao gồm:
* Điều tra của NIST (uỷ ban điều tra vụ 911) và sự sụp đổ vô cùng khả nghi của 3 toà tháp WTC, bất chấp cả ngàn kiến trúc sư yêu cầu và khẳng định chúng không thể bị máy bay đâm đổ. Các kỹ sư, chuyên gia của NIST, được chính phủ thuê, đã lưu giữ tất cả các dữ liệu gốc từ mô hình máy tính của mình một cách bí mật, trong khi tuyên bố rằng mô hình máy tính chứng minh sự sụp đổ WTC là "tự nhiên".
Khá hay là ở VN chúng ta cũng đang có chuyện té nước theo mưa. Đề xuất thuế khí thải. Sẽ không phải là 316VND/lít như từ nghiên cứu của ông PGS.TS Phùng Chí Sỹ, mà là 25% tức đến 4000VND/lít. Thật là điên rồ!
CRU đã từ chối công bố dữ liệu nguồn mà chúng thí nghiệm đã nhiều năm qua, và bây giờ người ta biết là tại sao!
3) Bóp méo con số thống Kê.
Chiến thuật này là vô cùng hiển nhiên trong đánh giá của Sở Lao động Mỹ về thất nghiệp, chúng sử dụng các mánh khoé như kết hợp mơ hồ tỷ lệ sinh/tử vào tính toán của chúng để làm cho con số thống kê hiện lên như có vẻ là rất ít dân chúng Mỹ thất nghiệp hơn là sự thật, hoặc bỏ ra ngoài những phần phụ của dân số, là những người đang thất nghiệp và không còn đăng ký tìm kiếm việc làm.
4) Có tội bởi liên tưởng giả tạo.
Đối với những kẻ đối lập nguy hiểm bởi họ có vị thế và uy tín mà chính phủ phải đối mặt. Chiến thuật thường thấy và có hiệu quả là biến họ thành quỉ dữ trong con mắt công chúng. Chúng thực hiện điều này bằng cách liên tưởng gán ghép họ vào nhóm hay vào những tư tưởng mà dân chúng thực sự ghét bỏ. Ví dụ: Trong cuộc bầu cử cuối cùng, chúng đã tìm cách gán ghép Ron Paul ủng hộ các nhóm phân biệt chủng tộc, tung chiến dịch bôi nhọ ở Fox News, để ngăn chặn và làm nhụt chí người đảng viên Dân chủ này nói một cách cách trung thực về chính sách của một người nghị sĩ Dân chủ.
Ron Paul cũng như Pat Buchanan, là những diều hâu già cựu bảo thủ, luôn luôn muốn nước Mỹ suy đồi hủ bại quay lại với đường lối trong sáng của các tiền bối sáng lập nước Mỹ. Do vậy mà 2 ông bị nhiều kẻ ghét bỏ và dèm pha. Kể cả phái tân diều hâu.
5) Nhào nặn ra tin tức tốt.
Song hành cùng bóp méo số liệu, chiến thuật này phải dựa dẫm nặng vào sự hợp tác của giới truyền thông. Kinh tế Mỹ chạm đáy rồi! chạm đáy rồi! Thỉnh thoảng lại thấy truyền thông Mỹ la lên. Có bao nhiêu cái đáy? Dấu hiệu màu xanh đây rồi! kinh tế Mỹ hồi phục rồi!v.v là những bằng chứng về sự nhào nặn có hợp tác của chính phủ với giới truyền thông. Nhằm tạo ra một bầu không khí lạc quan giả tạo dựa trên những cơ sở rất đáng ngờ.
6) Kiểm soát phe đối lập.
Kẻ nắm quyền đã biết thừa qua hàng thế kỷ rằng điều quan trọng là phải kiểm soát phe đối lập và bất đồng chính kiến. Nếu phong trào đối lập dâng cao đe doạ đến quyền lực thì kẻ nắm quyền phải chiếm lấy quyền lãnh đạo của phe đối lập. Nếu không có phong trào như thế tồn tại để mà thâm nhập vào, hãy tạo ra nó thông thường bằng cách dựng lên một kẻ vô hại để làm thoả mãn nhu cầu dân chúng, và vô hiệu hoá các cá thể, những người có thể tự mình có hành động khác.
Thời kỳ 60-70, FBI đã bắt đầu một chương trình bí mật được gọi là COINTELPRO. Cùng với sự do thám bất hợp pháp công dân Mỹ, những người đã chống đối cuộc chiến tranh Việt Nam hay ủng hộ các phong trào dân quyền, chúng còn sử dụng điệp viên ngầm và các nguồn truyền thông để làm ra vẻ như là những nhà ủng hộ phong trào, sau đó chủ tâm gây ra xung đột và chia rẽ, hoặc có thể thì nắm quyền kiểm soát chiều hướng của toàn bộ phong trào. Chiến thuật này đã được sử dụng thử với phong trào cấp tiến ở nhiều cấp độ, nhưng không có hiệu quả trong việc ngăn chặn sự phát triển của phong trào.
NRA (Hiệp hội súng Mỹ) là một ví dụ rõ ràng khác của việc kiểm soát phe đối lập. Khi mà những người sở hữu súng hài lòng với việc trả tiền đóng góp hội phí hàng năm cho NRA tương đương với việc áp dụng luật chống sử dụng súng. Trong thực tế, NRA phải chịu trách nhiệm trực tiếp cho rất nhiều những thoả hiệp dẫn đến mất hiệu lực các nội dung của Tu chính luật 2. Bằng cách như thế, những người sở hữu súng không chỉ bị làm mất hoạt động mà còn bị thao túng trong việc gây quĩ để thuê mướn trong vụ kiện tụng của họ.
Kiểm soát phong trào chống chiến tranh là một ví dụ tiêu biểu khác. Trong những năm chiến tranh VN, phong trào phản chiến, chống chiến tranh nổi lên mạnh mẽ, nhất là trong giới trẻ ở độ tuổi đi lính. Để làm giới trẻ chệch hướng, phong trào sử dụng ma tuý rộng rãi đã được khởi động. Buổi hoà nhạc hàng triệu người năm 1968 tại Woodstock, Sullivan County, New York là một phần của chiến dịch dùng ma túy và trào lưu "tình dục tự do" được các công ty như Capitol Records đỡ đầu. Ở New York, cuộc diễn của cây giải trí Ed Sullivan thể hiển các nhóm toàn dân say sưa trong văn hoá ma túy.
Đối với Mỹ, để tiếp tục làm kẻ hiếu chiến cần làm hỏng và phá hoại mọi thành phần chống đối, trong đó có giới trẻ. Theo tài liệu của CIA được giải mật gần đây, Allen Dulles, một lãnh đạo của CIA thời kỳ đó đã mua trên 100 triệu liều matuý LSD - hầu hết số đó tràn ngập các đường phố Mỹ cuối những năm 1960.
7) Hệ biến thái giả tạo.
Con người để phân biệt sự vật hiện tượng, có xu hướng phân loại, gán nhãn và đặt tên cho những người khác và những ý tưởng khác. Dù tốt hơn hay tệ hơn, thì đó cũng là phần cơ bản của một cách thức để làm sao chúng ta có thể hiểu được sự phức tạp rắc rối của thế giới. Đặc tính tự nhiên này của con người, cũng giống như hầu hết mọi thứ khác, có thể bị lạm dụng và trở thành một công cụ mạnh cho việc thao túng xã hội. Bởi cấu trúc phân cực của một cuộc tranh luận theo ranh giới nhân tạo, và hình thành hai cực của nó, các nhà đường lối xã hội có thể loại bỏ khả năng nhận thức của một lựa chọn thứ ba.
Bộ máy truyền thông đại chúng là thứ vũ khí chính dành cho cái kết cục này. Việc tạo ra vô tận các phân cực, và sự dàn xếp khéo léo các hệ tư tưởng theo ranh giới tả/hữu, tạo ra cho giới bình dân con đường rất đơn giản (mặc dù không hoàn toàn vô vọng) để suy nghĩ và hình dung về quan điểm chính trị. Nó buộc họ phải chọn lấy một bên, tả hay là hữu, thường chỉ dựa vào một cơ sở độc nhất là nguyên nhân tình cảm hay văn hóa, và nó thường cám dỗ họ vào những vai trò thứ yếu mà họ bất đồng với nó không cách này thì bằng cách khác. Nó nuôi dưỡng một môi trường mà trong đó đánh bại đối thủ là quan trọng hơn việc đảm bảo tính toàn vẹn của riêng mình. Có lẽ điều quan trọng nhất, là nó cho phép các nhà hoạch định xã hội xác định cái gì là "trò chơi sòng phẳng" trong cuộc tranh đấu, và cái gì là không.
Alinsky tự mình viết: "Một hành động kiên quyết chỉ có trong niềm tin tất cả thiên thần đang ở một phe và tất cả quỉ dữ ở phe khác."
Chỉ cần đơn thuần quan sát một cuộc tranh luận nóng bỏng giữa đảng Con Voi và đảng Con Lừa là đủ thấy niềm tin sâu sắc này đã ăn sâu vào cả hai bên như thế nào, và tính phá hoại của nó ra sao trong một bài diễn văn hùng biện.
gửi: 07.04.2010 Tiêu đề: CHIẾN THUẬT LỪA DỐI CÔNG CHÚNG
CHIẾN THUẬT LỪA DỐI CÔNG CHÚNG
Chấm dứt lừa dối
Sẽ không có duy nhất một phương pháp hữu hiệu nào để triệt hạ đám quỉ lùn Internet. Cách tốt nhất để tước bỏ móng vuốt của chíng là hiểu các phương pháp mà bọn chúng vận dụng cả từ bên trong lẫn bên ngoài. Điều này cho phép có khả năng chỉ ra chính xác chúng đang làm gì một cách chi tiết tại thời điểm chúng định thực hiện. Ngay lập tức làm lộ chiến thuật nói láo khi nó đang được sử dụng có tính huỷ hoại rất cao đối với bọn người đang sử dụng nó. Nó làm cho chúng trông ngu ngốc, bất lương và yếu đuối ngay khi làm trò. Lũ quỉ lùn internet phần lớn đặc biệt là không biết làm thế nào để xử lý các phương pháp chúng khi chúng bị phơi bày ra ngay trước mắt, và thường phải kết thúc và bỏ chạy khi điều đó xảy ra.
Sự thật là quý giá. Thật buồn là người ta đã và đang càng ngày càng đánh mất lòng tôn trọng vào sự thật. Dân chúng đã bán lương tâm và linh hồn để đổi lấy những tiện nghi vật chất và sự an ủi tài chính nhất thời, trong khi hy sinh sự ổn định và cân bằng phần còn lại của quốc gia. Linh hồn con người cần bầu không khí sự thật. Không có nó, nhân loại không thể tồn tại. Nếu không có nó, loài người sẽ tự bị sụp đổ vì thiếu đói trí tuệ và tình cảm. Lừa dối không chỉ đe dọa cái nhìn sâu sắc của chúng ta vào công việc, vào thế giới, nó làm cho chúng ta dễ bị sợ hãi, dễ bị hiểu lầm, và ngờ vực, tất cả những điều đó dẫn đến sự huỷ hoại. Nó có thể dẫn dắt con người tốt đến tội ác khủng khiếp khủng khiếp chống lại những người khác, hoặc chống lại ngay cả bản thân mình. Nếu không nỗ lực để chống lại lừa dối hàng loạt thì tương lai sẽ thật ảm đạm.
Nghề buôn nỗi sợ hãi trên thế gian này đã xưa lắm rồi. Nhưng thời nay lại đang làm ăn phát đạt.
Vậy tất cả những điều đã đề cập là gì?
Đó là một phần, phần nổi của cỗ máy không lồ nhồi sọ ngu dân của nước Mỹ. Cỗ máy này hoạt động vô cũng hiệu quả. Nó tạo ra hàng tỉ kẻ liệt não trên toàn thế giới. Khi sự kiện "Vịnh Bắc Bộ" xảy ra. Hàng triệu liệt não đồng thanh hô vang Đánh! Đánh! Đánh! theo ông chủ của chúng. Và thế là hàng trăm ngàn chúng xông đến quốc gia xa lạ bắn giết không hề bận tâm. Chỉ đến khi những liệt não hăng hái nhất và quá nhiều liệt não về nhà trong hòm kẽm, chúng lại hô vang Đánh! Đánh! Đánh! Nhưng giờ là đánh ông chủ của chúng. Và khi sự lừa đảo bại lộ, liệt não ngậm tăm chẳng cần hay biết gì.
Vì phép lịch sự, chúng ta gọi đám liệt não này là "nhân dân Mỹ yêu chuộng hòa bình công lỹ". Nhưng chúng là liệt não, là những kẻ bị lừa.
Việt Nam là một trong 10 nước có nhiều sinh viên nhất tại Mỹ lại là một vấn đề nữa. Học được cái hay cái tốt xem ra càng ngày càng khó. Chỉ sợ rằng mai đây, một bầy khoác áo khoa học tri thức này nọ về nước nhưng lại liệt não, dối trá lừa đảo kiểu Mỹ thì hỏng hẳn. Ví dụ thì đã có đây rồi.
Một nhóm Thiên Chúa giáo vũ trang lập kế hoạch ám sát hàng loạt quan chức và tiến hành một cuộc chiến chống lại chính quyền Washington.
Tòa án ở thành phố Detroit, bang Michigan (Mỹ) hôm 29.3 đã mở phiên xử đối với 9 thành viên của tổ chức Hutaree với nhiều tội danh, trong đó nghiêm trọng nhất là âm mưu sát hại nhiều nhân viên công lực tại Michigan và mưu đồ tạo phản. Những người này, gồm 8 nam và 1 nữ, đã bị bắt sau một chiến dịch bố ráp quy mô của FBI từ cuối tuần trước, theo AP.
Theo cáo trạng, nhóm này dự định dùng bom tự tạo ám sát một sĩ quan cảnh sát cao cấp được giấu tên. Vì đây là một người nổi tiếng trong chính quyền nên tổ chức Hutaree dự đoán sẽ có nhiều nhân vật “máu mặt” đến dự đám tang. Bước tiếp theo, họ sẽ dùng mìn và bom để sát hại những người có mặt trong lễ tang. Sau đợt tấn công này, nhóm sẽ rút về các điểm tập kết có gắn mìn xung quanh để chuẩn bị một trận “sống mái” với chính quyền. “Nhóm Hutaree tin rằng hành động này sẽ là sự xúc tác cho một phong trào nổi dậy rộng khắp chống lại chính phủ”, cáo trạng viết.
Các bị can bao gồm thủ lĩnh David Brian Stone - 45 tuổi, vợ của y là Tina Mae Stone, 2 con trai Joshua Stone và David Brian Stone Jr., cùng các thành viên Joshua Clough, Michael D.Meeks, Thomas W.Piatek, Kristopher T.Sickles và Jacob J.Ward.
“Chiến binh Công giáo”
Bản cáo trạng đưa ra hôm thứ hai không nêu rõ Hutaree được thành lập từ khi nào nhưng khẳng định nhóm này bắt đầu thực hiện những buổi huấn luyện theo kiểu quân đội từ năm 2008. Theo website Hutaree.com, từ Hutaree có nghĩa là “những chiến binh Công giáo” và là một loại “mật ngữ” chỉ có một số ít người có thể hiểu và sử dụng được. Ngoài ra, website này còn tuyên bố: “Chúng tôi tin rằng, như những lời tiên tri đã tuyên, trận chiến cuối cùng sẽ xảy ra và chúng ta phải sẵn sàng bảo vệ cái Thiện theo mệnh lệnh của Jesus Christ”. Hình ảnh và các đoạn băng trên website này cho thấy một nhóm cả nam lẫn nữ trang bị vũ trang như lính biệt kích, lăm lăm vũ khí thực hiện các bài tập chiến đấu và phòng vệ trong một cánh rừng tại Michigan.
Cáo trạng quy kết, nhóm này coi Chính phủ Mỹ là “tay sai của cái Ác” và tự thiết lập một hệ thống cấp bậc theo kiểu các lực lượng vũ trang. Mỗi thành viên trong nhóm đều có từ một đến nhiều bí danh. Ngoài ra, họ cũng tuyên bố chống lại người Do Thái và người Hồi giáo. Theo CNN, kẻ cầm đầu David Brian Stone đã tìm hiểu các phương pháp chế tạo bom từ internet và ra lệnh cho hai con trai tìm mua những nguyên vật liệu cần thiết để tự tạo nhiều loại bom mìn. Từ tháng 6.2008, cha con nhà Stone bắt đầu hướng dẫn các thành viên khác cách làm bom.
“Ban đầu đây chỉ là một nhóm sinh hoạt tôn giáo bình thường” - vợ cũ của David Brian Stone là Donna Stone kể với AP - “Bạn cầu nguyện, đến nhà thờ và chăm sóc gia đình. Tôi nghĩ David đã đẩy mọi chuyện đi quá xa”. Đài Fox News thì dẫn lời Andrea Harsh, hôn thê cũ của Stone nói ông ta tin rằng mình “bất khả chiến bại”. Láng giềng của nhà Stone tại thành phố Adrian, Michigan cho hay ai cũng biết Hutaree là một nhóm vũ trang, nhưng họ không thấy điều gì bất thường. “Họ tỏ ra là người dễ thương và tốt bụng”, bà Sarah Hotlz nói.
Hiểm họa khủng bố nội địa
Từ hôm 28.3, cảnh sát địa phương và FBI đã đồng loạt truy quét vào nơi cư trú của các thành viên nhóm Hutaree tại ba bang Michigan, Ohio và Indiana. Xác định đây là một nhóm vũ trang tôn giáo cực đoan nguy hiểm nên các nhân viên công lực được trang bị rất kỹ lưỡng và cả xe bọc thép cũng được huy động. Các nhân chứng kể lại đã có một trận đọ súng tại Michigan. Tất cả nghi phạm đều bị bắt giữ tại chỗ ngoại trừ Joshua Stone, con trai 21 tuổi của thủ lĩnh David Brian Stone, trốn thoát. Đến cuối hôm 29.3, tên này cũng đã đầu hàng sau một ngày cố thủ trong một khu huấn luyện quân sự cũ tại khu vực ngoại ô Wheatland cũng thuộc Michigan. CBS News dẫn lời người đứng đầu Andrew Arena của Văn phòng FBI tại Detroit cho hay cảnh sát đã dùng loa phát lời khuyên nhủ Stone đầu hàng từ bạn bè và người thân của y. Chính quyền cũng tịch thu được một số lớn vũ khí tại nhà của những kẻ bị bắt.
AP dẫn lời các công tố viên cho hay FBI quyết định nhanh chóng truy quét nhóm Hutaree vì nhận thông tin rằng nhóm này dự tính tiến hành kế hoạch ám sát các sĩ quan cảnh sát vào tháng tới. “Đây là một âm mưu thâm độc chống lại nước Mỹ” - AFP dẫn lời Tổng chưởng lý Eric Holder tuyên bố - “Chúng ta đã kịp thời ngăn chặn nó và dẹp được một tổ chức nguy hiểm”. Trong khi đó, CBS News dẫn lời Mark Potok, Giám đốc tổ chức chuyên theo dõi các nhóm cực đoan Southern Poverty Law Center (SPLC), nhận định: “Đây là một âm mưu vô cùng lợi hại. Hãy tưởng tượng sự kinh hoàng và kích động có thể xảy ra khi hàng trăm cảnh sát bị một nhóm vũ trang tấn công cùng lúc”.
Vụ việc một lần nữa gióng lên hồi chuông báo động về nguy cơ từ các nhóm cực đoan đang mọc lên như nấm trong lòng nước Mỹ. Trong tình hình hiện nay, hễ nhắc tới “khủng bố” và “Mỹ” thì người ta thường nghĩ ngay đến các lực lượng Hồi giáo, nhưng quên rằng chủ nghĩa khủng bố và cực đoan có thể mang bất cứ tấm mặt nạ nào. Hồi năm 1995, nhóm khủng bố nội địa của Timothy McVeigh đã gây ra vụ đánh bom tòa nhà Alfred P.Murrah tại thành phố Oklahoma, khiến 168 người thiệt mạng và gần 700 người bị thương. Đây được xem là vụ tấn công chấn động nhất tại Mỹ trước khi vụ khủng bố 11.9.2001 xảy ra.
Số liệu từ SPLC cho thấy số lượng các nhóm vũ trang cực đoan theo đuổi các tư tưởng chống chính phủ đã tăng gần gấp 4 lần trong vòng 1 năm - từ 149 nhóm trong năm 2008 lên 512 nhóm vào năm ngoái. AP dẫn lời chuyên gia nghiên cứu khủng bố David Cid nhận xét xu hướng này rất giống với giai đoạn trước khi xảy ra vụ đánh bom tại Oklahoma: “Xã hội Mỹ đang có nhiều vấn đề gây tranh cãi như người nhập cư, các cuộc chiến với khủng bố Hồi giáo và cả luật cải tổ hệ thống y tế của Tổng thống Barack Obama. Những điều này ngày càng làm tăng sự phẫn nộ của những kẻ không bình thường đối với chính phủ”.
Bạn không có quyền gửi bài viết Bạn không có quyền trả lời bài viết Bạn không có quyền sửa chữa bài viết của bạn Bạn không có quyền xóa bài viết của bạn Bạn không có quyền tham gia bầu chọn
Trợ giúp
Tìm kiếm
Nhóm làm việc
Thông tin cá nhân
Tin nhắn riêng
Đăng nhập
